Lär dig mer om universell vård: definition, fördelar och nackdelar

Universell hälso- och sjukvård har dominerat nyheterna under många cykler, och många hävdar att det är en mänsklig rättighet. Men vad är det exakt? Nedan hittar du en grundfärg för universell hälso- och sjukvård, inklusive fördelarna, de potentiella nackdelarna och varför det är ett så hett ämne i USA.

Hoppa till sektion

• Vad är universell hälsovård?
• Vilka är fördelarna med universell hälsovård?
• Vilka är nackdelarna med universell hälsovård?
• 3 typer av universell hälsovård
• Vilka länder har universell hälsovård?
• Hur fungerar hälso- och sjukvård i USA?
• En kort historia av hälsovård i USA
• Vilka är utmaningarna med att gå mot universell hälsovård i USA?
• Vill du lära dig mer om ekonomi och samhälle?
• Läs mer om Paul Krugmans MasterClass

Nobelprisvinnande ekonom Paul Krugman lär dig de ekonomiska teorierna som driver historia, politik och hjälper till att förklara världen omkring dig.

Vad är universell hälsovård?

Universell hälsovård är en bred term som omfattar alla åtgärder som en regering vidtar för att tillhandahålla hälso- och sjukvård till så många människor som möjligt. Vissa regeringar gör detta genom att fastställa minimistandarder och förordningar och andra genom att genomföra program som täcker hela befolkningen. Men det slutgiltiga målet är hälsotäckning för alla medborgare.

Vilka är fördelarna med universell hälsovård?

Universell hälsovård är ett mycket debatterat ämne på båda sidor om gången. Det är viktigt att lära sig om fördelarna och nackdelarna som ofta citeras för en nationell politik som allmän hälso- och sjukvård.

• Den mest uppenbara fördelen med universell hälso- och sjukvård är att alla har sjukförsäkring och tillgång till medicinska tjänster och att ingen går i konkurs från medicinska avgifter.
• På federal nivå sänker universell hälso- och sjukvård hälsovårdskostnader för den nationella ekonomin, eftersom regeringen kontrollerar priserna på mediciner och tjänster. Den rationaliseringen sipprar ner till läkarna själva, där de kan sänka de administrativa kostnaderna och anställa mindre personal eftersom de inte tvingas arbeta med en myriad av vårdföretag.
• Universell hälso- och sjukvård utjämnar också service, utan att läkare eller sjukhus kan rikta sig till och tillgodose rikare kunder. Det betyder att alla får samma vårdnivå, vilket i slutändan leder till en friskare arbetskraft och längre livslängd.
• När en person har universell hälso- och sjukvård från födseln kan det också leda till ett längre och hälsosammare liv och minska social ojämlikhet.

Vad är nackdelarna med universell hälsovård?

En vanlig kritik av universell vård är att den övergripande kvaliteten och variationen i vården sjunker.

• I vissa länder med allmän hälso- och sjukvård ser patienter långa väntetider eller till och med måste vänta månader för att ses alls. Regeringar fokuserar på att tillhandahålla nödvändig och livräddande hälso- och sjukvård och kan försumma att täcka sällsynta sjukdomar eller valbara ingrepp.
• Universell vård är dyr. Om en regering kämpar med sin budget kan den upptäcka att vården tar bort pengar från andra viktiga program.

3 typer av universell hälsovård

Det finns i huvudsak tre sätt att tillhandahålla universell vård.

1. Socialiserad medicin . I detta fall skulle alla sjukhus ägas av regeringen och alla läkare och sjuksköterskor skulle vara statligt anställda. Storbritanniens National Health Service, eller NHS, är ett exempel på denna typ av system. Med tiden har det visat sig vara ett av de mest kostnadseffektiva systemen. Men både läkare och patienter har mindre val i utbudet av behandlingar och procedurer som är tillgängliga för dem.
2. System med en betalare . Den andra lösningen är att ha ett system med enbetalare, som Kanada. Enligt ett system med enbetalare tillhandahåller regeringen sjukförsäkring för alla, men läkarkontor och sjukhus är fortfarande privata företag eller ideella organisationer. Denna typ av system ger människor större val mellan läkare och sjukhus med olika tillvägagångssätt för vård, men det kostar också mer än socialiserad medicin.
3. Privat försäkring . Det tredje systemet är att tillåta privata försäkringsbolag men reglera dem och ge mandat att alla köper någon form av sjukförsäkringsplan. Schweiz har reglerat sjukförsäkring och Affordable Care Act, som antogs 2010, är ​​ett försök att bygga ett mandatförsäkringssystem i USA. Reglerade sjukförsäkringssystem möjliggör det mesta konsumentvalet, men de är också de dyraste.

Mästarklass

Föreslås för dig

Onlinekurser som undervisas av världens största sinnen. Utöka din kunskap inom dessa kategorier.

Lär ekonomi och samhälle

Lär att bygga ett modemärke

Undervisar undersökande journalistik

Undervisar modedesign

Vilka länder har universell hälsovård?

Från och med 2018 har 32 av de 33 utvecklade länderna universell vård. Dessutom finns det länder på alla kontinenter som erbjuder universell hälso- och sjukvård. De inkluderar:

• Nord- och Centralamerika : Bahamas, Kanada, Costa Rica, Kuba, Mexiko, Trinidad och Tobago, USA.
• Sydamerika : Argentina, Brasilien, Chile, Colombia, Peru.
• Europa : Österrike, Vitryssland, Kroatien, Tjeckien, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Grekland, Island, Irland, Italien, Luxemburg, Malta, Moldavien, Nederländerna, Norge, Portugal, Rumänien, Ryssland, Serbien, Spanien, Sverige, Schweiz , Turkiet, Ukraina, Storbritannien.
• Afrika : Algeriet, Botswana, Burkina Faso, Egypten, Ghana, Mauritius, Marocko, Rwanda, Seychellerna, Sydafrika, Tunisien.
• Asien : Bhutan, Georgien, Hongkong, Indien, Israel, Macau, Maldiverna, Folkrepubliken Kina, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Australien.
• Oceanien : Australien, Nya Zeeland.

Hur fungerar hälso- och sjukvård i USA?

Tänk som ett proffs

Nobelprisvinnande ekonom Paul Krugman lär dig de ekonomiska teorierna som driver historia, politik och hjälper till att förklara världen omkring dig.

USA arbetar främst med ett system för privat hälso- och sjukvård, som kompletteras med planer som Medicare och Medicaid som administreras av den federala regeringen.

Många enskilda stater tillhandahåller sina egna varianter av statlig hälsovård. Till exempel är MediCal Kaliforniens statliga genomförande av Medicaid.

Trots mångfalden av tillgängliga program har USA inte universell täckning. Medan Affordable Care Act (även känd som Obamacare) utvidgade antalet amerikaner kraftigt med täckning, är det inte ett allmänt hälsovårdssystem. Enligt ACA finansieras medicinsk vård främst av privata försäkringsbolag, medan regeringen tillhandahåller subventioner för att göra det möjligt för fler medborgare att delta i ett privat sjukförsäkringsprogram. ACA förbjöd också privata försäkringsgivare att neka täckning till kunder med ett befintligt tillstånd - eller att debitera dessa individer högre försäkringspremier.

En kort historia av hälsovård i USA

Editors Pick

USA har aldrig haft en universell hälsoplan.

• De första formativa ansträngningarna för att upprätta nationella hälsovårdsplaner började runt 1900-talets början med Progressiv rörelse . I Theodore Roosevelts 1912-presidentval på Progressive Party-linjen (ibland känd som Bull Moose Party) förespråkade han en sjukförsäkring som skulle garanteras av statliga och federala regeringar. Roosevelt besegrades och lite gjordes med nationell hälsovård fram till 1930-talet.
• På 1930-talet etablerade Franklin Roosevelt (en avlägsen kusin till Theodore Roosevelt) många federala program för att upprätta ett socialt skyddsnät. Social trygghet var det mest framträdande av dessa program, men Roosevelt (som sin kusin före honom) kunde inte anta en nationell sjukförsäkringsplan. Hans efterträdare Harry Truman satsade på universell hälso- och sjukvård i sin rättvisa affär 1949, men det misslyckades också.
• Ett stort genombrott kom under presidentskapet för Lyndon Johnson, som skapade Medicare och Medicaid som ändringar av socialförsäkringsprogrammet 1965. Dessa program förblir på plats idag.
• I början av 1990-talet gjorde Bill Clinton sitt eget försök att anta universell hälso- och sjukvård under ett program som leddes av First Lady Hillary Rodham Clinton. Initiativet är löst modellerat efter kanadensiska och europeiska planer och väckte mycket allmän uppmärksamhet men slutligen misslyckades.
• Innan passagen av Prisvärd vårdlag 2010 gick en stor andel amerikaner utan sjukförsäkring och fick sin medicinska vård från akuten, vilket är det minst kostnadseffektiva sättet att tillhandahålla hälsotjänster.
• Genomförandet av ACA har lagt många fler amerikaner till försäkringsrullarna, men universell vård har ännu inte genomförts.

Vilka är utmaningarna med att gå mot universell hälsovård i USA?

När ett land går från helt privatiserad hälso- och sjukvård till en politik för allmän hälso- och sjukvård möter den regering som driver skiftet ofta en rädsla för förändring.

När Förenta staterna gick över till Affordable Care Act, även om det verkade som ett drastiskt steg vid den tiden, tillförde det överraskande relativt lite till landets totala hälsoutgifter. Cirka 20 miljoner människor fick täckning, men att försäkra dessa människor var relativt billigt eftersom de flesta av dem var unga människor, som är mycket billigare att täcka än de äldre som omfattas av Medicare.

• Majoriteten av amerikanerna hade hälsovård redan före Affordable Care Act.
• De flesta pensionärer hade försäkring genom Medicare.
• De flesta arbetande, medel- och överklassamerikaner hade försäkring genom sin arbetsgivare.
• De amerikaner vid eller under fattigdomsgränsen var berättigade till försäkring genom Medicaid.

De med försäkring genom sina arbetsgivare var oroliga för att det nya systemet inte skulle vara lika bra som det gamla systemet. Denna oro innebar att det var osannolikt att kongressen skulle göra någonting som skulle bli av med det nuvarande arbetsgivarbaserade hälsovårdssystemet.

Att göra stora förändringar i alla offentliga program, som sjukförsäkring, är ett svårt åtagande. Det befintliga systemet tolererar bara så mycket förändring åt gången. Att försöka göra för mycket samtidigt kan vara kontraproduktivt. Ändå är hälso- och sjukvårdsreformen ett område där många ekonomer anser att det viktigaste arbetet ännu inte ska göras. The Affordable Care Act tog USA närmare universell täckning men lämnade fortfarande miljoner oförsäkrade.

hur man skriver en bra mysterieroman

Vill du lära dig mer om ekonomi och samhälle?

Att lära sig att tänka som en ekonom tar tid och övning. För Nobelprisvinnaren Paul Krugman är ekonomi inte en uppsättning svar - det är ett sätt att förstå världen. I Paul Krugmans MasterClass om ekonomi och samhälle berättar han om de principer som formar politiska och sociala frågor, inklusive tillgång till hälso- och sjukvård, skattedebatten, globalisering och politisk polarisering.

Vill du lära dig mer om ekonomi, näringsliv och samhälle? MasterClass Year Membership erbjuder exklusiva videokurser från masterekonomer och strateger, som Paul Krugman.