Lär dig mer om ekonomin på utbudssidan: historia, policy och effekter på skatter och ekonomi (med video)

Teorier finns i överflöd för varför ekonomier beter sig som de gör och hur de kan få dem att fungera bättre. På 1980-talet fanns det ingen mer inflytelserik teori i USA än ekonomins utbudssida. Utbudssidans ekonomi populariserades av president Ronald Reagan - och den har varit kontroversiell sedan dess.

Hoppa till avsnitt

• Vad är ekonomin på utbudssidan?
• Hur fungerar ekonomin på utbudssidan?
• Utbudssidans ekonomi i fyra steg
• Vad är skillnaderna mellan ekonomi på utbudssidan och ekonomi på efterfrågesidan?
• Vad är ursprunget till ekonomin på utbudssidan?
• Utbudssidans ekonomi under Reagan-administrationen
• Hur fungerar ekonomin på utbudssidan idag?
• Vill du lära dig mer om ekonomi?
• Läs mer om Paul Krugmans MasterClass

Nobelprisvinnande ekonom Paul Krugman lär dig de ekonomiska teorierna som driver historia, politik och hjälper till att förklara världen omkring dig.

vad heter schackpjäser

Vad är ekonomin på utbudssidan?

Teorin om ekonomins utbudssida hävdar att utbudet av varor och tjänster är den viktigaste faktorn för att bestämma den ekonomiska tillväxten, och att regeringar kan öka utbudet genom att sänka skatterna och minska reglerna för leverantörer. Teorin kallas ekonomi på utbudssidan eftersom den fokuserar på vad regeringen kan göra för att öka det totala utbudet av varor och tjänster som skapas i ekonomin.

Kritiker av den ekonomiska politiken på utbudssidan gav den det nedslående smeknamnet sipprade ekonomi. Detta beror på att ekonomer på utbudssidan tror att deras politik kommer att gynna rikare människor först och sedan så småningom filtrera ner till alla andra.

Hur fungerar ekonomin på utbudssidan?

Ekonomer är delade om teorin om ekonomins utbudssida. Supply-siders argumenterar för följande punkter:

• Skatter har en snedvridande effekt på ekonomin, vilket gör den mindre effektiv.
• Högre skatter avskräcker investeringar eftersom producenter vet att deras ekonomiska vinster kommer att beskattas i hög takt.
• Att sänka skatten gör därför ekonomin effektivare, ökar investeringarna i produktion och genererar ytterligare intäkter för regeringen.

Sedan den fick framträdande har utbudssidans ekonomi hånats som matematisk tilltro av traditionella ekonomer. George H.W. Bush, som senare blev Reagans vice ordförande, beskrev berömda utbudssidéer som voodoo-ekonomi när han och Reagan tävlade under republikanska primärer 1980.

Motståndare till ekonomins utbudssida hävdar att snarare än att öka inkomsterna för regeringen, kommer sänkning av skatter istället att öka underskottet. Som ett resultat kommer regeringen att behöva skära ner program eller höja andra skatter för att kompensera för detta underskott, såvida inte den vill ha ett permanent underskott.

Utbudssidans ekonomi i fyra steg

Här är tanken bakom ekonomins utbudssida och hur den fungerar i fyra steg:

1. Företag och företag som producerar varor och tjänster är ansvariga för att växa ekonomin.
2. Istället för att ta sina pengar genom skatt, lät regeringarna dessa producenter återinvestera sitt kapital i sina företag. I praktiken betyder detta lägre skattesatser och minskad reglering.
3. Dessa åtgärder gör det möjligt för företagare och företag att producera fler varor, stimulera ekonomin och leda till mer tillväxt.
4. I sin tur kommer denna ekonomiska tillväxt att kompensera kostnaderna för att sänka skatterna, vilket i slutändan leder till ökade skatteintäkter för regeringarna.

Vad är skillnaderna mellan ekonomi på utbudssidan och ekonomi på efterfrågesidan?

Den motsatta teorin för ekonomi på utbudssidan, efterfrågesidan, kallas ofta keynesiansk ekonomi efter den brittiska ekonomen John Maynard Keynes, som främjade den under första hälften av 1900-talet.

Så här skiljer sig efterfrågesidan från ekonomin till utbudssidan:

• Producenter kontra konsumenter . Ekonomer på efterfrågesidan hävdar att i stället för att göra det möjligt för företag att producera fler varor, som ekonomer på utbudssidan vill, bör regeringarna istället fokusera på att hjälpa de människor som köper varor och tjänster, som är mycket fler. Regeringar kan göra detta genom att spendera pengar för att skapa arbetstillfällen, vilket i sin tur ger människor mer pengar att lägga på produkter och tjänster.
• Regeringens ingripande . Medan ekonomer på utbudssidan argumenterar för minimal statlig tillsyn över produktion och ekonomi, argumenterar efterfrågesidens ekonomer som Keynes generellt för ökad reglering. Till exempel, när efterfrågan på varor försvagas - som det gör under en lågkonjunktur - måste regeringen gå in för att stimulera tillväxt. Detta kommer att skapa underskott på kort sikt, erkänner keynesianerna, men när ekonomin växer och skatteintäkterna ökar kommer underskotten att krympa och de offentliga utgifterna kan minskas därefter.

Mästarklass

Föreslås för dig

Onlinekurser som undervisas av världens största hjärnor. Utöka din kunskap inom dessa kategorier.

Lär ekonomi och samhälle

Lär dig att bygga ett modemärke

Undervisar undersökande journalistik

Undervisar modedesign

Paul Krugman förklarar mer om ekonomins utbudssida och dess inverkan på skatter.

Paul Krugman

Lär ekonomi och samhälle

Vad är ursprunget till ekonomin på utbudssidan?

Tänk som ett proffs

Nobelprisvinnande ekonom Paul Krugman lär dig de ekonomiska teorierna som driver historia, politik och hjälper till att förklara världen omkring dig.

På 1970-talet drabbades västvärlden av en kris som präglades av samtidig arbetslöshet och hög inflation - ett fenomen som blev känt som stagflation. USA: s budgetunderskott var enormt, men ändå verkade de offentliga utgifterna inte öka ekonomin. Detta förvirrade keynesianska ekonomer (de flesta ekonomer var keynesianer vid den tiden) som trodde att inflationen steg med sysselsättningsnivån. Teorin var att högre sysselsättning innebar att människor hade mer pengar för att köpa saker, vilket ledde till högre priser.

Arthur Laffer, en av de första stora förespråkarna för ekonomins utbudssida, tjänade som ekonom i president Richard Nixons administration (1969-1974) vid den tiden. Laffer hävdade att lösningen på stagflation var att sänka skatterna på dem som producerade varor och tjänster.

avsugningens konst

De flesta ekonomer var inte överens med detta tillvägagångssätt: de hävdade att sänkning av skatter utan att minska de offentliga utgifterna skulle leda till ökade underskott, och att höginkomstproducenter helt enkelt kunde ficka pengarna istället för att pumpa tillbaka dem i ekonomin. Men Laffer föreslog att sänka skatter på höginkomstpersoner faktiskt skulle leda till högre intäkter för regeringen eftersom dessa individer skulle stimulera ekonomin med sina frigjorda resurser.

I ett berömt 1974-möte träffade Laffer högtstående medlemmar av president Gerald Fords nya administration. Laffer ritade en graf på en servett som indikerade varför teorin om ekonomins utbudssida skulle fungera. Denna så kallade Laffer-kurva inspirerade ekonomer, politikexperter och politiker i republikanska partiet - inklusive Paul Craig Roberts, Bruce Bartlett, Milton Friedman, Robert Mundell och så småningom Ronald Reagan.

Utbudssidans ekonomi under Reagan-administrationen

Editors Pick

Det mest kända verkliga testet av idéer på utbudssidan kom under Ronald Reagans presidentskap (1981-1989). President Reagan tog upp priskontrollen, sänkte upprepade gånger kapitalvinster, företags- och inkomstskatter och minskade statliga bestämmelser om allt från miljöföroreningar till trafiksäkerhet.

Ekonomer på utbudssidan förklarade logiken i dessa beslut och förutspådde vilka effekter de skulle få:

1. Skatter och statliga bestämmelser kvävde hela ekonomin, särskilt producenter, som skapade jobb och drev tillväxt.
2. Genom att sänka skatterna och underlätta de statliga reglerna skulle regeringen frigöra producenterna att växa ekonomin.
3. Med nya inkomstkällor skulle producenterna pumpa tillbaka sina nya pengar till sina företag, anställa nya arbetare och investera i forskning och utveckling.
4. Högre vinster för producenter och ytterligare arbetstillfällen för arbetare skulle innebära ytterligare skatteintäkter för regeringen, vilket skulle kompensera för de pengar som förlorats från skattesänkningarna.

Eftersom de genomfördes parallellt med annan politik, som ökade utgifterna för militären och motorvägar, är det svårt att isolera effekterna av Reagans politik på utbudssidan. (Reagan ökade också icke-enskilda skatter genom att införa lagen om skatteägarskap och skattemässigt ansvar från 1982 och socialförsäkringsändringen från 1983, som stred i strid med utbudssidan.)

Ändå var en effekt tydlig: budgetunderskott under Reagans ordförandeskap exploderade och fördubblades från nivåer under ordförandeskapen för hans två föregångare, Jimmy Carter och Gerald Ford. Underskotten nådde en topp på sex procent av BNP 1983 och gjorde USA till världens största gäldenärsnation. Dessa underskott gav de starkaste bevisen mot teorin på utbudssidan, eftersom intäkterna från tillväxt till följd av Reagans skattepolitik inte närmade sig de nivåer som behövs för att kompensera för det underskott som orsakats av skattesänkningar. I lekmanns ordalag betalade inte skattesänkningarna sig själva, eftersom ekonomer på utbudssidan hävdade att de skulle göra det.

Samtidigt fanns det också positiva aspekter på ekonomin under Reagan-åren, även om deras förhållande till skattesänkningar på utbudssidan är oklart. Framför allt sjönk inflationen, som hade varit hög under hela 1970-talet, dramatiskt och sjönk från 10% 1980 till 4% 1988. Federal Reserve beslutade att sänka räntorna från början av slutet av 1970-talet var en viktig faktor, men skattesänkningar spelade sannolikt en roll genom att ledande producenter erbjuder fler varor och tjänster och sänker därmed sina priser.

Hur fungerar ekonomin på utbudssidan idag?

Även om det bäst förknippas med Reagan-åren, har ekonomisk teori på utbudssidan levt vidare i händerna på moderna politiska beslutsfattare och i debatter bland ekonomer.

Konservativa krediterade skattesänkningar för den snabba återhämtningen 1982-1984, även om detta troligen främst återspeglade penningpolitiken. President Bill Clinton höjde dock skatterna i början av 1990-talet och ekonomin upplevde en ännu större boom. George W. Bush sänkte sedan skatterna i början av 2000-talet, vilket resulterade i knappast någon tillväxt. På samma sätt verkade skattehöjningar som infördes av president Obama 2013 inte ha någon effekt på ekonomin alls. Slutligen satte president Donald Trump igen ekonomi på utbudssidan 2017 genom att sänka skatter på företag.

Bland de flesta ekonomer tas de största anspråken på ekonomin på utbudssidan inte på allvar. I mitten av 2016 fann en enkätundersökning av ekonomer att inte en enda trodde att en sänkning av de federala inkomstskatterna skulle generera mer skatteintäkter över det som infördes vid befintliga skattenivåer. Efterföljande undersökningar av ekonomer har hittat en liknande enighet mot utbudssidan.

Vill du lära dig mer om ekonomi?

Att lära sig att tänka som en ekonom tar tid och övning. För Nobelprisvinnaren Paul Krugman är ekonomi inte en uppsättning svar - det är ett sätt att förstå världen. I Paul Krugmans MasterClass om ekonomi och samhälle talar han om de principer som formar politiska och sociala frågor, inklusive tillgång till hälso- och sjukvård, skattedebatten, globalisering och politisk polarisering.

Vill du lära dig mer om ekonomi? MasterClass Annual Membership erbjuder exklusiva videolektioner från masterekonomer och strateger, som Paul Krugman.